二六兵變”雖然沒有成功，但日本人明白了一點，軍部這幫人不能得罪，他們想殺誰就殺誰。兵變後，廣田弘毅組閣，這個人是遠東國際軍事法庭絞死的唯一文官，日本法西斯專政建立。
這樣，德國和日本都建立起了法西斯專政，蘇俄建立起了高度集中的政治經濟體制，這三個國家，走上了跟英美法完全不同的道路。
境況不同，選擇亦不同
那麽，它們走上不同于英美法發展道路的原因何在呢？從政治角度講，歷史傳統不同。美英法是自下而上的革命，德日俄是自上而下的改革。所以前者的資本主義發展得比較徹底，而後者不徹底。英美法都建立起了典型的民主政治——議會民主制，有什麽事兒大家坐一塊兒商量。德國、日本、俄羅斯有君主專制的傳統，崇拜強人，最愛幹的事兒就是喊萬歲，不喊萬歲就難受。
再有就是經濟發展水平不同，美國的資本主義經濟高度發達，自我調節能力強。日本不用說了，在資本主義國家中它是落後的，跟今天的日本沒法比。在亞洲它是老大，但在整個資本主義世界裏，它排不上號。德國經濟雖然不落後，但嚴重依賴英美投資，所以自我調節能力差。
還有就是受凡爾賽—華盛頓體系的影響不同。英美法是體系的受益者，所以力圖維護這個體系。德日在體系當中受到了限制，就想打破這個體系。基于這三點，德日在20世紀30年代走上了跟美英法不同的發展道路。
另外，領導者的個人素質不同，也決定了他們采取的措施是不一樣的。羅斯福為了推行《國家工業複興法》，跟國會和最高法院都鬧掰了。當時美國人說，如果總統告訴我們，國會應該一把火燒了，我們會舉雙手贊成，這把火怎麽還燒不起來？如果羅斯福當時要建立法西斯專政，在美國是具備某些條件的。但羅斯福不是那種人，他出身富貴家庭，受過良好的教育，治國最起碼的一點，就是應該對社會充滿愛心。老挑動群衆鬥群衆，那這個人不配做一個國家的領導者。
德國、日本的法西斯專政建立後，開始對外侵略擴張。當時西方大國奉行綏靖政策，維護既得利益。尤其英法兩國，它們是“凡爾賽—華盛頓體系”的受益者，不願意改變這個體系，怕德日铤而走險。但它們要維護既得利益，就要犧牲弱小民族，并把禍水引向蘇聯。當然，蘇聯也不是玩意兒，也希望禍水西引。在英法和蘇聯眼裏，德國都是跟對方一夥的。蘇聯認為德國跟英法一樣，都屬于資本主義國家，最好你們資本主義國家拼個你死我活。在英法眼裏，德國跟蘇聯一樣，屬于法西斯國家，最好你們倆法西斯國家拼個你死我活。
